Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği m.27(f)'ye göre, 'uyuşturucu gibi belirli bir şeyin, kişinin herhangi bir yerinde gizlendiği düşünülüyorsa, daha geniş çaplı kontrol yapılabilir'. Bu hükmün, PVSK m.4/A'nın 6. fıkrasındaki 'elbisenin çıkarılması istenemez' yasağını aştığı ve yönetmeliğin kanuna aykırı olduğu iddia edilebilir mi? Bu iki hüküm arasındaki potansiyel çelişkiyi yorumlayınız.

Evet, bu iddia edilebilir ve iki hüküm arasında potansiyel bir çelişki bulunmaktadır. PVSK m.4/A, polisin durdurma yetkisi çerçevesinde yapabileceği kontrolün sınırlarını çizen temel kanun hükmüdür. Bu kanun hükmü, 'tedbir' amacıyla dahi olsa kişinin üzerindeki elbisenin çıkarılmasını veya aracının kapalı bölümlerinin açılmasını açıkça yasaklamıştır. Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği ise, kanunun uygulanmasını göstermek amacıyla çıkarılmış ikincil bir düzenlemedir. Normlar hiyerarşisi ilkesi gereğince, bir yönetmelik, dayandığı kanuna aykırı hükümler içeremez veya kanunun çizdiği sınırları genişletemez. Yönetmeliğin 27(f) bendindeki 'daha geniş çaplı kontrol' ifadesi, eğer 'elbisenin çıkarılması' veya 'iç çamaşırına bakılması' gibi PVSK'nın yasakladığı işlemleri kapsayacak şekilde yorumlanırsa, yönetmeliğin kanuna açıkça aykırı hale gelmesi söz konusu olur. Bu durumda, kanuna aykırı yönetmelik hükmüne dayanılarak yapılan bir işlem hukuka aykırı olur ve bu işlemle elde edilen deliller de geçersiz sayılır. 'Daha geniş çaplı kontrol' ifadesinin hukuka uygun bir yorumu, ancak PVSK'nın çizdiği sınırlar içinde kalmak kaydıyla, örneğin daha dikkatli bir yoklama veya belirli bölgelerin daha hassas bir şekilde elle kontrolü şeklinde olabilir, ancak bu yorum dahi zorlamadır. Esasen, metinde de belirtildiği gibi, yönetmeliğin bu hükmünün PVSK m.4/A'yı aştığı yönündeki eleştiri güçlüdür. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/polisin-durdurma-ve-arama-yetkisi)