Sanık, bir kamu görevlisinin şeref ve saygınlığına zarar verecek nitelikteki bir hususu, herhangi bir yarar sağlama amacı olmaksızın, sırf onu küçük düşürmek için açıklayacağını söylemiştir. Bu eylem şantaj (TCK m.107) mıdır, yoksa sair tehdit (TCK m.106) midir? Bu iki suçun manevi unsurları arasındaki farkı açıklayınız.

Bu eylem, TCK m.106/1, ikinci cümlede düzenlenen 'sair tehdit' suçunu oluşturur, şantaj değildir. Bu iki suç arasındaki temel fark manevi unsurda yatmaktadır. - Şantaj (TCK m.107/2): Bu suçun manevi unsuru 'özel kast'tır. Failin, tehdidi 'kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla' yapması gerekir. Amaç, tehdidi bir baskı aracı olarak kullanarak bir menfaat elde etmektir. - Sair Tehdit (TCK m.106/1, c.2): Bu suç, 'malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle' tehdidi kapsar. Bu suçun manevi unsuru 'genel kast'tır. Failin, mağduru korkutmak amacıyla tehdit ettiğini bilmesi ve istemesi yeterlidir; ayrıca bir yarar sağlama amacı taşıması gerekmez. Somut olayda sanık, herhangi bir yarar sağlama amacı olmaksızın, sırf mağduru küçük düşürmek veya huzursuz etmek amacıyla tehditte bulunmaktadır. Bu, 'sair bir kötülük etme' tehdididir ve özel bir maksat taşımadığı için genel tehdit suçu kapsamında kalır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2019/11361 K. sayılı kararında da, yarar sağlama unsuru bulunmayan benzer bir eylemin tehdit suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/santaj-sucu-cezasi-ve-tehdit-sucu-nedir.html)