Bir icra takibinde, borçlu olarak gösterilen tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi ve bu durumun 'kabul edilebilir bir yanılgıya' dayanması halinde, alacaklının taraf değişikliği talebi karşı tarafın (gerçek borçlunun) rızasına tabi midir? HMK m.124'ün bu konudaki düzenlemesini açıklayınız.

Hayır, bu durumda taraf değişikliği talebi karşı tarafın rızasına tabi değildir. HMK m.124, iradi taraf değişikliğini düzenler. Kural olarak, davanın veya takibin tarafları, karşı tarafın açık rızası olmadan değiştirilemez (HMK m.124/1). Ancak, kanun koyucu usul ekonomisi ilkesi gereği bu kurala önemli bir istisna getirmiştir. HMK m.124/4'e göre, 'Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.' Bu hüküm, icra takipleri için de kıyasen uygulanır. 'Kabul edilebilir yanılgı', dürüstlük kuralına uygun hareket eden bir kişinin düşebileceği türden bir hatadır. Örneğin, takibe dayanak belgede borçlunun adının yanlış yazılmış olması veya bir adi ortaklık yerine ortağın adının yazılması gibi durumlar kabul edilebilir yanılgı sayılabilir. Bu şartın varlığı halinde, alacaklı taraf değişikliği talep ettiğinde, hakim veya icra mahkemesi, gerçek borçlunun rızasını aramadan bu değişikliğe izin vermek zorundadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-50-taraf-ehliyeti.html)