Adli kontrol tedbiri olarak 'güvence miktarı yatırma' kararı verilebilmesi için Cumhuriyet savcısının talebi zorunlu mudur? Hakimin re'sen bu kararı verebileceği bir durum var mıdır?

Evet, CMK m.109/3-f, h ve i bentlerinde düzenlenen güvenceye (teminata) ilişkin adli kontrol tedbirlerine karar verilebilmesi için Cumhuriyet savcısının açık talebi zorunludur. Metinde bu durum, 'Cumhuriyet savcısının isteği üzerine hakimce belirlenecek bir güvence miktarını yatırmak' şeklinde açıkça ifade edilmiştir. Hakim, savcının talebi olmaksızın re'sen güvence yatırılmasına karar veremez. Ancak, uygulamada şöyle bir durum ortaya çıkabilir: Savcı, bir şüpheli hakkında 'tutuklama' talebinde bulunur. Sulh ceza hakimi, tutuklama talebini reddederken, tutuklama yerine re'sen başka bir adli kontrol tedbirine (örn: yurt dışı yasağı) karar verebilir. Fakat bu re'sen karar verme yetkisi, 'güvence' tedbirini kapsamaz. Eğer hakim, tutuklama yerine güvence tedbirinin uygun olacağını düşünüyorsa, bunu savcıya sorabilir veya savcının bu yönde bir talebi yoksa bu tedbire hükmedemez. Dolayısıyla, güvence tedbiri, hakimin re'sen karar verebileceği adli kontrol tedbirlerinden biri değildir; mutlaka savcılık istemi gerektirir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/adli-kontrol-karari-itiraz/)