Bir davada, takibe konu olan bir adi ortaklığın borcu için, ortaklardan sadece birine karşı icra takibi başlatılmıştır. Bu durumda, takipteki taraf gösterimi doğru mudur? Adi ortaklığın borçlarından dolayı ortakların sorumluluğu ve takip usulü açısından bir değerlendirme yapınız.

Takipteki taraf gösterimi bu şekilde eksiktir. Adi ortaklığın (BK m.620 vd.) tüzel kişiliği yoktur, bu nedenle HMK m.50 uyarınca taraf ehliyeti de yoktur. Adi ortaklığın borçlarından dolayı, ortaklar birinci dereceden, şahsen, müteselsilen ve tüm malvarlıklarıyla sorumludurlar. Bu müteselsil sorumluluk gereği, alacaklı alacağının tamamı için ortaklardan birine, birkaçına veya hepsine birden başvurabilir. Ancak, bir icra takibi veya dava söz konusu olduğunda, adi ortaklığa ilişkin bir borç için kural olarak tüm ortakların birlikte davalı veya borçlu olarak gösterilmesi gerekir. Bu, 'pasif dava arkadaşlığı'nın zorunlu olduğu bir durumdur. Sadece bir ortağa karşı takip başlatılması, diğer ortakların borçtan kurtulduğu anlamına gelmez, ancak takibin taraf teşkili açısından eksik olmasına neden olur. Mahkeme, bu durumda HMK m.124 uyarınca, kabul edilebilir bir yanılgı olduğu gerekçesiyle, alacaklıya diğer ortakları da takibe dahil etmesi için süre vermelidir. Eğer alacaklı sadece bir ortağı takip etmekte ısrar ederse, takip sadece o ortağın payı oranında değil, borcun tamamı için devam eder; ancak alacaklı, diğer ortaklara başvurma hakkını o takipte kullanmamış olur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-50-taraf-ehliyeti.html, genel hukuk bilgisi ile birleştirilmiştir.)