Bir sanığın eyleminin, TCK m.332 uyarınca 'Askeri Yasak Bölgeye Girme' suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin bir davada, mahkemenin suçun unsurlarının tespiti için hangi kurumlardan ne gibi belgeleri talep etmesi ve araştırması gerekir? Eksik inceleme ile hüküm kurulması durumunda Yargıtay'ın yaklaşımı ne olmaktadır?

Mahkemenin, TCK m.332'deki suçun unsurlarını doğru bir şekilde tespit edebilmesi için, sadece olay tutanağı ve sanık beyanları ile yetinmemesi, suçun konusunu oluşturan yerin hukuki statüsünü netleştirmesi gerekir. Bu kapsamda mahkemenin re'sen araştırması gereken hususlar ve talep etmesi gereken belgeler şunlardır: 1) İlgili Askeri Makamdan (Genelkurmay Başkanlığı, ilgili Komutanlık vb.) Yazı: Suça konu yerin, 2565 sayılı Kanun uyarınca usulüne uygun bir Bakanlar Kurulu kararı ile ilan edilmiş bir 'askeri yasak bölge' olup olmadığı sorulmalıdır. 2) Bölgenin Derecesi: Eğer askeri yasak bölge ise, 'birinci derece' mi yoksa 'ikinci derece' mi olduğu belirtilmelidir. Zira suçun oluşumu failin vatandaşlığına ve bölgenin derecesine göre değişmektedir. 3) Sınır İşaretleri: Bölge sınırlarının ne suretle işaretlendiğine (tel örgü, uyarı levhaları, duvar vb.) dair belgeler, krokiler veya fotoğraflar istenmelidir. Bu, sanığın kastının (bölgenin yasak olduğunu bilip bilmediğinin) tespiti için kritiktir. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2015/7346 E., 2016/783 K. sayılı kararında da vurgulandığı gibi, bu araştırmalar yapılmadan, 'eksik inceleme' ile hüküm kurulması, Yargıtay tarafından mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilmektedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-332-askeri-yasak-bolgelere-girme-sucu.html)