PVSK m.4/A'da düzenlenen durdurma yetkisi ile CMK'da düzenlenen yakalama tedbiri arasındaki temel farklar nelerdir? Durdurma işleminin hangi noktada yakalamaya dönüştüğünü hukuki olarak açıklayınız.

Durdurma ve yakalama, her ikisi de kişi özgürlüğüne müdahale niteliği taşısa da amaç, kapsam ve hukuki sonuçları bakımından farklıdır. Temel farklar şunlardır: 1) Amaç: Durdurmanın amacı PVSK m.4/A'da sayılmıştır: suç veya kabahatin işlenmesini önlemek, faili yakalamak, kimlik tespiti yapmak, tehlikeyi önlemek. Bu amaçla kişiden sadece bir açıklama istenir. Yakalamanın amacı ise kişiyi hakim önüne çıkarmak, tutuklanmasını sağlamak veya bir kararın infazını temin etmektir. 2) Süre ve Yoğunluk: Durdurma, 'işlemin gerçekleştirilmesi için zorunlu olan süreden fazla olamayan', çok kısa süreli ve geçici bir özgürlük kısıtlamasıdır. Kişi fiilen denetim altına alınmaz, sadece hareket kabiliyeti anlık olarak sınırlanır. Yakalama ise kişinin özgürlüğünün daha yoğun bir şekilde kısıtlanarak, fiziki olarak denetim altına alınmasıdır ve kanunda belirtilen sürelerle (örn: 24 saat gözaltı) devam edebilir. 3) Hukuki Nitelik: Durdurma bir 'tedbir' iken, yakalama bir 'koruma tedbiri'dir. Durdurma işlemi, kimlik sorma veya kısa bir sorgulama amacını aşıp, kişinin iradesi dışında bir yere götürülmesi (karakol vb.), kelepçelenmesi veya serbestçe ayrılmasına uzun süreli ve keyfi olarak engel olunması halinde yakalamaya dönüşür. Örneğin, kimliği belirlenemeyen kişinin kimliği tespit edilinceye kadar tutulması PVSK m.4/A'da yakalamaya atıfla düzenlenmiştir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/polisin-durdurma-ve-arama-yetkisi)