TCK m.158/2'de düzenlenen 'hatır dolandırıcılığı' ile TCK m.255'te düzenlenen 'nüfuz ticareti' suçlarını, suçun fail ve mağdur yapısı, temel unsurları (özellikle aldatma unsuru) ve suçun tamamlanma anı bakımından karşılaştırarak temel farklarını ortaya koyunuz.

TCK m.158/2 (hatır dolandırıcılığı) ile TCK m.255 (nüfuz ticareti) arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Fail ve Mağdur Yapısı: Hatır dolandırıcılığı (m.158/2) tek failli bir suçtur. Fail, mağduru aldatarak menfaat temin eden kişidir; menfaati veren ise 'mağdur' konumundadır. Nüfuz ticareti (m.255) ise çok failli bir 'karşılaşma suçu'dur. Hem kamu görevlisi üzerinde nüfuzu olduğunu söyleyerek menfaat temin eden kişi, hem de haksız bir işinin görülmesi amacıyla bu menfaati sağlayan kişi 'fail' olarak kabul edilir. 2) Aldatma Unsuru: Aradaki en temel fark aldatma unsurudur. Hatır dolandırıcılığında suçun esası 'aldatma'dır. Fail, gerçekte var olmayan bir hatır ilişkisini veya nüfuzu varmış gibi göstererek, nitelikli yalanlarla mağdurun iradesini sakatlar ve menfaat temin eder. Nüfuz ticaretinde ise kural olarak bir aldatma yoktur; failin gerçekten bir nüfuzu olduğuna inanılır veya nüfuzu vardır ve her iki taraf da hukuka aykırı bir zeminde, haksız bir işin gördürülmesi için bilinçli olarak anlaşır. Failin nüfuzu olmadığı halde var gibi göstererek menfaat temin etmesi durumunda eylem, nüfuz ticareti değil dolandırıcılık olur. 3) Suçun Tamamlanma Anı: Dolandırıcılık suçu, menfaatin temin edilmesiyle, yani zararın gerçekleşmesiyle tamamlanan bir 'zarar suçu'dur. Nüfuz ticareti suçu ise, TCK m.255/2 uyarınca, tarafların haksız işin gördürülmesi konusunda 'anlaşmaya varmasıyla' tamamlanan bir 'sırf hareket' veya 'sırf anlaşma' suçudur; menfaatin fiilen temin edilmesi gerekmez. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hatir-dolandiriciligi-ve-nufuz-ticareti-suclari)