3628 sayılı Yasa uyarınca, rüşvet suçundan zarar gören kamu kurumlarının (örneğin Hazine, ilgili bakanlık) davaya katılma hakkı vardır. Mahkemenin, bu kurumlara dava ve duruşmalardan haber vermeden yargılamayı sonuçlandırması, CMK m. 234 ve m. 260 açısından nasıl bir usuli eksiklik yaratır ve bu eksikliğin kanun yolu aşamasındaki sonucu ne olur?

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #40987

Mahkemenin, suçtan zarar gören kamu kurumlarına dava ve duruşmalardan haber vermeden yargılamayı sonuçlandırması, bu kurumların CMK'dan doğan haklarını kullanmalarını engelleyen ciddi bir usuli eksikliktir. 1. **Usuli Eksiklik ve Hak İhlali:** - **Katılma Hakkının Engellenmesi (CMK m. 237):** 3628 sayılı Yasa'ya göre Hazine ve ilgili kamu kurumları, rüşvet gibi yolsuzluk suçlarının 'zarar göreni'dir. CMK m. 234, suçtan zarar görenin davaya 'katılan' olarak kabulünü isteme, delil sunma, soru sorma, kanun yollarına başvurma gibi bir dizi hakka sahip olduğunu düzenler. Kurumlara davanın bildirilmemesi, bu katılma hakkını ve devamındaki tüm hakları fiilen kullanılamaz hale getirir. - **Kanun Yollarına Başvuru Hakkının İhlali (CMK m. 260):** CMK m. 260/1, 'kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu' açıkça belirtir. Duruşmalardan haberdar edilmeyen bir kurum, verilen kararı (örneğin bir beraat kararını) temyiz etme hakkını kullanamaz. 2. **Kanun Yolu Aşamasındaki Sonuç:** Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2018/7981 E., 2022/1553 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, kanun yolu incelemesi sırasında bu eksiklik tespit edildiğinde, Yargıtay dosyayı esastan incelemez. Daire, öncelikle bu 'tebligat noksanlığının' giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesine karar verir. Yerel mahkeme, hükmü ilgili kurumlara (Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü, ilgili diğer bakanlıklar) tebliğ eder. Bu kurumlar, tebliğden sonra temyiz haklarını kullanırlarsa, temyiz dilekçeleri de dosyaya eklenerek dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir. Bu usuli eksiklik giderilmeden, dosyanın esasına girilerek onama veya bozma kararı verilemez. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/rusvet-sucu-cezasi-nedir.html)