Bir şüphelinin, kolluk tarafından durdurulduktan sonra, üzerindeki uyuşturucu maddeyi yakalanacağını anlayınca yere atması ve kolluğun bu maddeyi yerden alarak muhafaza altına alması, hukuken bir 'arama' işlemi midir? Bu şekilde elde edilen delilin hukuki geçerliliğini tartışınız.

Bu durumda, kolluğun yere atılan maddeyi alması hukuken bir 'arama' işlemi değildir ve bu şekilde elde edilen delil hukuka uygundur. Bu sonucun hukuki gerekçeleri şunlardır: 1. **Arama Kavramının Kapsamı:** Arama, Anayasa m. 20'de korunan özel hayatın gizliliği kapsamındaki alanlara (kişinin üstü, özel eşyası, konutu, aracı vb.) girilerek, gizli olan bir şeyi bulmaya yönelik bir faaliyettir. 2. **Delilin Aleni Hale Gelmesi:** Şüphelinin, uyuşturucu maddeyi kendi iradesiyle üzerinden atarak umuma açık bir alana (yere) bırakmasıyla birlikte, o delil artık 'gizli' olma ve şüphelinin 'zilyetliği' altında bulunma niteliğini kaybetmiştir. Delil, herkesin görebileceği ve ulaşabileceği 'aleni' bir hale gelmiştir. 3. **Suçüstü Hali:** Kolluk, aleni hale gelen ve suç teşkil eden bir maddeyi (uyuşturucu) gördüğünde, 'işlenmekte olan bir suç' yani 'suçüstü' haliyle (CMK m. 90/4) karşılaşmış olur. 4. **Muhafaza Altına Alma Yetkisi:** Suçüstü halinde kolluk, suç delillerinin kaybolmasını önlemek ve faile veya suça ilişkin izleri korumak amacıyla, o delili 'muhafaza altına alma' yetkisine sahiptir. Bu işlem bir arama değil, delil koruma tedbiridir. Dolayısıyla, kolluğun yerden aldığı uyuşturucu madde, hukuka aykırı bir arama sonucu değil, şüphelinin kendi eylemiyle ortaya çıkan bir suçüstü hali neticesinde ve muhafaza altına alma yetkisi kapsamında ele geçirilmiştir. Bu nedenle delil hukuka uygundur ve yargılamada kullanılabilir. Yargıtay'ın istikrarlı uygulaması da bu yöndedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/polisin-durdurma-ve-arama-yetkisi)