Mağdurun, sanık tarafından kendisine gönderilen şantaj içerikli WhatsApp mesajlarının ekran görüntülerini alarak savcılığa sunması, tek başına suçun ispatı için yeterli midir? Yargıtay'ın bu tür dijital delillere yaklaşımını, delillerin 'denetime elverişliliği' ve 'bütünlüğü' açısından açıklayınız.

Ekran görüntüleri önemli bir başlangıç delili olmakla birlikte, tek başına suçun ispatı için genellikle yeterli görülmemektedir. Yargıtay, bu tür dijital delillerin kolayca manipüle edilebileceği (sahte konuşma metinleri yaratılabileceği) endişesiyle, delillerin 'denetime elverişli' ve 'bütüncül' bir şekilde dosyaya sunulmasını aramaktadır. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2021/5922 sayılı kararı gibi yerleşik içtihatlara göre, mahkemenin yapması gerekenler şunlardır: 1. **Ayrıntılı Tutanak:** Sadece ekran görüntüsüyle yetinilmemeli, kolluk veya bilirkişi tarafından, mesajlaşma içeriğinin tamamını gösteren, görüşme tarihlerini, saatlerini, tarafların telefon numaralarını/kullanıcı adlarını içeren, diyalogları eksiksiz bir şekilde aktaran ve denetime olanak verecek şekilde 'ayrıntılı bir tespit tutanağı' düzenlenmelidir. 2. **Fiziki İnceleme:** Mümkünse, mesajların gönderildiği ve alındığı telefonlar üzerinde CMK m. 134 uyarınca usulüne uygun (hakim kararıyla) bir 'dijital materyal incelemesi' yapılmalıdır. Bu inceleme, mesajların gerçekten var olup olmadığını, değiştirilip değiştirilmediğini ve kaynağını teknik olarak teyit eder. 3. **Diğer Delillerle Destekleme:** Mesaj içerikleri, tanık beyanları, HTS kayıtları (tarafların o tarihlerde iletişim kurduğunu gösteren), sanığın veya mağdurun ikrarı/beyanları gibi yan delillerle desteklenmelidir. Sadece davacı tarafından sunulan ve kaynağı teknik olarak doğrulanmamış ekran görüntüleri, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği mahkumiyet için yeterli delil gücüne sahip görülmeyebilir. Delilin bütünlüğü ve denetime elverişliliği, adil yargılanma hakkının bir gereğidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/santaj-sucu-cezasi-ve-tehdit-sucu-nedir.html)