Bir hukuk davasında davalı olarak gösterilen 'X Köyü Muhtarlığı'nın, 6360 sayılı Kanun gereğince tüzel kişiliğinin kaldırılıp Y ilçesine bağlı bir mahalleye dönüştüğü anlaşılmıştır. Bu durumda, davanın 'taraf ehliyeti' yokluğu nedeniyle reddedilmesi mi gerekir, yoksa mahkemenin izlemesi gereken başka bir usul mü vardır?

Bu durumda davanın doğrudan 'taraf ehliyeti' (HMK m. 50, 114/1-d) yokluğu nedeniyle reddedilmesi usulen hatalıdır. Taraf ehliyeti bir dava şartı olup, mahkemece re'sen gözetilir. Ancak HMK m. 115/2, 'dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verilir' hükmünü amirdir. Somut olayda, davalının yanlış veya ehliyetsiz gösterilmesi, 6360 sayılı Kanun değişikliğinden kaynaklanan ve giderilmesi mümkün olan bir noksanlıktır. 6360 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin 13. fıkrası, tüzel kişiliği kalkan köylerin taraf olduğu davalarda, katıldıkları 'ilçe belediyesinin' taraf olacağını açıkça düzenlemiştir. Bu durumda mahkemenin izlemesi gereken doğru usul şudur: 1. Davanın tarafı olarak gösterilen köyün tüzel kişiliğinin kalmadığını ve hangi ilçe belediyesine bağlandığını tespit etmek. 2. Davacıya, husumeti doğru hasım olan ilgili ilçe belediyesine yöneltmesi için uygun bir süre vermek. 3. Davacı bu süre içinde husumeti düzelttiğinde, dava dilekçesini ve ilgili belgeleri yeni davalı olan ilçe belediyesine tebliğ ederek savunma hakkı tanımak ve yargılamaya bu şekilde devam etmek. Davanın doğrudan reddi, usul ekonomisine aykırı olur ve hak kaybına neden olabilir. Yargıtay içtihatları da (örn: Yargıtay 20. HD, 2015/13529 E., 2017/3466 K.) bu yöndedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-50-taraf-ehliyeti.html)