Failin, 'Yargıtay'daki dosyanı lehe sonuçlandırırım' diyerek menfaat temin etmesi eylemi, TCK m. 158/2 (hatır dolandırıcılığı) kapsamında mıdır, yoksa TCK m. 255 (nüfuz ticareti) veya TCK m. 277 (yargı görevi yapanı etkileme) suçlarını mı oluşturur? Suçun vasıflandırılmasında hangi kriterler esas alınmalıdır?

Bu eylemin vasıflandırılması, failin beyanlarının içeriği, gerçekte bir nüfuzu olup olmadığı ve tarafların niyetine göre değişir. 1. **TCK m. 158/2 (Hatır Dolandırıcılığı):** Eğer fail, belirli bir hakim veya savcı nezdinde hatırı sayıldığını, onlarla özel bir ilişkisi olduğunu söyleyerek ve gerçekte böyle bir nüfuzu olmadığı halde hileli davranışlarla karşı tarafı aldatarak menfaat temin etmişse, eylem nitelikli dolandırıcılıktır. Burada temel unsur, failin var olmayan bir etki gücünü varmış gibi göstererek mağduru aldatmasıdır. Yargıtay, bu suçun oluşumu için 'ismen söylemese bile kimden söz edildiği karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, unvanı' belirtilen bir kamu görevlisinden bahsedilmesi gerektiğini aramaktadır (Yargıtay 11. CD, 17.02.2022, 2021/35238 E.). 2. **TCK m. 255 (Nüfuz Ticareti):** Eğer failin gerçekten yargı mensupları üzerinde bir etki gücü (nüfuzu) varsa veya olduğuna inanılıyorsa ve karşı taraf da bu haksız işin (dosyayı lehe çevirme) görülmesi için bilinçli olarak menfaat sağlıyorsa, eylem nüfuz ticaretidir. Burada aldatma değil, haksız bir işin görülmesi için yapılan gayrimeşru bir anlaşma vardır. 3. **TCK m. 277 (Yargı Görevi Yapanı Etkileme):** Eğer fail, yargı görevi yapanı (hakim, savcı vb.) hukuka aykırı bir karar vermesi veya bir işlem tesis etmesi ya da yapmaması için etkilemek amacıyla menfaat teklifinde bulunursa, bu suç oluşur. Failin doğrudan yargı mensubuna ulaşma veya aracı kullanma girişimi söz konusudur. Somut olayda, eğer failin amacı sadece para koparmaksa ve hiçbir nüfuzu yoksa dolandırıcılık; gerçek bir nüfuz pazarlaması varsa nüfuz ticareti; menfaati alıp yargı mensubunu etkilemek için somut bir girişimde bulunursa yargı görevi yapanı etkileme suçu (ve menfaati aldığı için ayrıca ilgili suç) oluşacaktır. Nüfuz ticareti suçu bakımından yargı mensubuna etki etme iddiası, TCK m.277 kapsamında ayrıca cezalandırılmaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/hatir-dolandiriciligi-ve-nufuz-ticareti-suclari)