PVSK m. 4/A'da düzenlenen 'durdurma' yetkisi ile CMK'da düzenlenen 'yakalama' tedbiri arasındaki temel hukuki farklar nelerdir? Özellikle 'kişi özgürlüğünün kısıtlanması' ve 'fiili denetim altına alma' kavramları üzerinden bir ayrım yapınız.

Durdurma ve yakalama, her ikisi de kişi özgürlüğüne müdahale teşkil etse de, amaç, yoğunluk ve hukuki sonuçları bakımından temel farklar içerir. 1. **Amaç ve Dayanak:** Durdurma (PVSK m. 4/A), bir suç veya kabahatin işlenmesini önlemek, suç sonrası faili veya kimliğini tespit etmek gibi önleyici veya sınırlı adli amaçlarla, 'makul bir sebebe' dayanarak gerçekleştirilen geçici bir tedbirdir. Yakalama (CMK m. 90 vd.) ise, genellikle işlenmiş bir suç sonrası şüpheli veya sanığın hakim veya mahkeme önüne çıkarılması, delillerin karartılmasının önlenmesi gibi daha yoğun adli amaçlarla ve 'kuvvetli suç şüphesi' gibi daha ağır şartlarda başvurulan bir tedbirdir. 2. **Kısıtlamanın Yoğunluğu:** Durdurma, kişinin hareket kabiliyetinin 'geçici olarak' ve 'soru sorma, kimlik tespiti gibi işlemlerle sınırlı bir süre için' kısıtlanmasıdır. Bu esnada kişi, fiilen kolluğun tam denetimi altına alınmaz; sadece ilerlemesi engellenir. Yakalama ise, kişinin özgürlüğünün tamamen kaldırılıp, kolluk tarafından 'fiili denetim altına alınması' ve bir yere (örneğin karakola) götürülmesi anlamına gelir. Bu, çok daha yoğun bir özgürlük kısıtlamasıdır. 3. **Hukuki Sonuç:** Durdurma işlemi, yakalama gibi gözaltı sürecini başlatmaz ve süreler işlemez. Yakalama ise gözaltı sürecinin başlangıcı olabilir ve CMK'daki sürelere tabidir. Kısacası durdurma, yakalamaya göre daha hafif, daha kısa süreli ve amacı daha sınırlı bir tedbirdir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/polisin-durdurma-ve-arama-yetkisi)