Bir hırsızlık olayını önlemek isteyen işyeri sahibinin, mallarını arabaya yükleyip kaçmakta olan hırsıza ateş ederek onu öldürmesi eylemi, meşru müdafaa kapsamında değerlendirilir mi?

Bu durum, meşru müdafaanın 'orantı' ilkesi açısından tartışmalıdır. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2013/2791 E., 2013/5664 K. sayılı kararında, bu eylemin meşru müdafaa hükümlerinden yararlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu karardaki mantık, kişinin malvarlığına yönelik 'devam eden' bir saldırıyı (hırsızlar henüz olay yerinden tamamen uzaklaşmamıştır) defetmek amacıyla hareket etmesidir. Ancak, bu tür kararlar istisnaidir. Genel Yargıtay uygulaması, mala yönelik bir saldırıyı defetmek için bir kişinin hayatına kastetmenin 'orantısız' bir savunma olduğu ve meşru müdafaa değil, en fazla haksız tahrik koşullarını oluşturacağı yönündedir. Savunulan hak (mülkiyet) ile ihlal edilen hak (yaşam hakkı) arasındaki değer farkı, orantı ilkesinin ihlal edildiği sonucunu doğurur.