Anayasa Mahkemesi Y. P. Başvurusu'nda, başvurucunun telefonunda çok sayıda asker şahsın fotoğrafı bulunması, mahkeme tarafından aleyhe bir delil olarak değerlendirilmiştir. AYM, bu delili tanık sorgulama hakkı ihlalini telafi edici bir güvence olarak neden görmemiştir?

Çünkü bu delil, mahkûmiyetin belirleyici dayanağı olan tanık E.B.'nin spesifik iddiasını (başvurucunun 'Mert' kod adıyla kendi sorumluluğunda olduğu ve himmet verdiği) doğrudan doğrulayan bir nitelik taşımamaktadır. Başvurucu, bu fotoğrafları, aynı tayin dönemindeki meslektaşlarıyla tanışmak için askeri sistemden çektiğini savunmuştur. Bu savunma, hayatın olağan akışına aykırı değildir. Delilin, tanık beyanını 'doğrulayıcı' olabilmesi için, tanığın iddiasıyla doğrudan bağlantılı ve sanığın savunmasını çürütecek güçte olması gerekir. Çok sayıda asker fotoğrafı bulunması, tek başına örgütsel bir faaliyete işaret etmez ve tanık E.B.'nin soyut ve spesifik iddiasının güvenilirliğini test etme imkanının yokluğunu telafi etmez.