AİHM'in Baş/Türkiye ve Turan/Türkiye kararlarında, eski hakim ve savcıların tutuklanmasında 'suçüstü hali' yorumunu hukuka aykırı bulmasının temel sebebi, CMK m. 2/j'deki tanımdan sapılması mıdır?

Evet, temel sebeplerden biri budur. CMK m. 2/j, suçüstü halini 'işlenmekte olan suçu' veya 'henüz işlenmiş olan fiil ile fiilin işlendiğini gösteren emarelerle yakalanan' kişiyi kapsayacak şekilde tanımlar. Bu, eylem ile yakalama arasında anlık veya çok kısa bir zaman dilimi olması gerektiğini ima eder. AİHM, silahlı terör örgütü üyeliği gibi kesintisiz bir suçun, yıllar süren bir faaliyetin ardından, herhangi bir anda 'suçüstü' sayılarak, o anda işleniyormuş gibi kabul edilmesini, bu tanımın 'öngörülemez ve aşırı geniş' bir yorumu olarak değerlendirmiştir. Makalede de belirtildiği gibi, AİHM'e göre bu yorum, yasanın lafzının ötesine geçerek, hakim ve savcılara tanınan özel yasal güvenceleri işlevsiz hale getirmektedir.