Bir kişi, borcunun teminatı olarak alacaklısına taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzalamıştır (inançlı işlem). Bu inançlı işlem iddiası, HMK m. 203/1-d'deki 'üçüncü kişilerin muvazaa iddiaları' kapsamında değerlendirilip tanıkla ispat edilebilir mi?

Hayır, edilemez. İnançlı işlem ile muvazaa farklı hukuki kavramlardır. Muvazaada, taraflar görünüşteki işlemi aslında hiç istemezler ve amaçları üçüncü kişileri aldatmaktır. İnançlı işlemde ise, taraflar işlemi (örneğin, devri) gerçekten isterler, ancak bu devir, bir teminat veya başka bir amaçla, ileride geri devredilme inancıyla yapılır. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, inançlı işlem iddiaları, tarafları arasında, 5.2.1947 tarihli İBK gereği sadece yazılı delille ispat edilebilir. Bu özel ispat kuralı, HMK m. 203'teki genel istisnalardan farklıdır ve öncelikli olarak uygulanır. Dolayısıyla, inançlı işlem iddiası tanıkla ispatlanamaz.