Bir kimsenin, kendisini takip eden ve tehditler savuran kişiden kurtulmak için, yakındaki bir evin bahçe duvarından atlayarak başkasının mülküne girmesi eylemi (konut dokunulmazlığını ihlal), meşru müdafaa mı, yoksa zorunluluk hali midir?

Bu eylem, zorunluluk halidir (TCK m. 25/2). Meşru müdafaa, saldırgana karşı yapılır. Bu olayda fiil, saldırgan olan takipçiye karşı değil, saldırıyla ilgisi olmayan üçüncü bir kişi olan ev sahibine karşı işlenmiştir (konut dokunulmazlığının ihlali). Fail, kendisine yönelen 'ağır ve muhakkak bir tehlikeden' (takipçinin saldırısı) kurtulmak 'zorunluluğu' ile ve 'başka suretle korunma olanağı bulunmadığı' için bu fiili işlemiştir. Korunan hak (can güvenliği) ile ihlal edilen hak (konut dokunulmazlığı) arasında orantı da mevcuttur. Bu nedenle eylem, zorunluluk hali kapsamında kalır ve faile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilmez.