Bir kamu görevlisinin atanma talebinin reddine ilişkin açtığı davada, Tekirdağ İdare Mahkemesi ile Ankara İdare Mahkemesi arasında yetki uyuşmazlığı çıkmıştır. Danıştay 5. Dairesi (2016/2311 E. kararı), yetkili mahkemeyi nasıl belirlemiştir ve karşı oydaki temel argüman nedir?

Danıştay 5. Dairesi, oyçokluğuyla, 'nakil işlemleri kavramının geniş ve kapsayıcı bir kavram olduğu ve bu kavramın naklen atanma istemlerinin reddi işlemlerini de kapsadığı' gerekçesiyle, özel yetki kuralı olan İYUK m. 33/1'in uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Bu maddeye göre yetkili mahkeme, davacının görev yaptığı yer olan Tekirdağ İdare Mahkemesi'dir. Karşı oydaki temel argüman ise, 'atanma isteminin reddi' işleminin bir 'atama ya da nakil işlemi' olmadığı, ortada gerçekleşmiş bir nakil bulunmadığıdır. Bu nedenle, istisnai olan İYUK m. 33'ün değil, genel yetki kuralı olan İYUK m. 32'nin uygulanması ve işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesi'nin yetkili olması gerektiği savunulmuştur. Bu durum, kavramın yorumlanmasındaki farklı yaklaşımları göstermektedir.