AİHM'in Kavala ve Selahattin Demirtaş (No.2) kararlarında AİHS m. 18'i (hakların kötüye kullanılması yasağı) ihlal ettiğine karar vermesinin, bireysel başvuru yolunun etkililiği açısından makalede belirtilen önemi nedir?

Makaleye göre bu kararlar, AYM ve AİHM arasındaki standart farkının en çarpıcı şekilde ortaya çıktığı durumlardır. AYM'nin bu başvurularda herhangi bir ihlal bulmamasına karşın, AİHM'in en ağır ihlallerden biri olan m. 18'in ihlaline karar vermesi, iki mahkemenin aynı olgulara tamamen zıt hukuki anlamlar yüklediğini göstermektedir. Bu durum, özellikle siyasi nitelikli davalarda, AYM'nin kişi hürriyetine yönelik müdahalelerin ardındaki gerçek amacı (siyasi muhalifleri susturma gibi) sorgulamada AİHM kadar ileri gitmediği veya gidemediği eleştirisine yol açmaktadır. Bu da, bu tür davalar için AYM'ye bireysel başvurunun 'etkili bir iç hukuk yolu' olup olmadığı konusunda ciddi şüpheler doğurmaktadır.