Bir hukuk davasında, asli müdahilin talebi, asıl davanın taraflarının talepleriyle çelişiyorsa, mahkeme tahkikatı nasıl yürütmelidir?

Bu durumda mahkeme, üç taraflı bir yargılama yürütür. Asli müdahil, kendi iddiasını (örneğin, malın kendisine ait olduğunu) ispatlamakla yükümlüdür. Asıl davacı ve asıl davalı ise hem birbirlerine karşı kendi iddialarını hem de asli müdahile karşı kendi haklarını savunurlar. Mahkeme, tüm tarafların delillerini birlikte toplar, tanıklarını birlikte veya art arda dinler, bilirkişi incelemesi yaptırır. Tahkikat, tüm tarafların iddia ve savunmalarını karşılayacak şekilde genişletilir. Esasen, üç farklı iddianın (davacı, davalı ve asli müdahilin iddiaları) tek bir yargılamada çözümlenmesi söz konusudur. Mahkeme, tüm iddiaları birlikte değerlendirerek nihai kararını verir.