Bir noter, sahte belgelerin 'iğfal kabiliyeti' bulunduğu gerekçesiyle tazminat davasında sorumluluktan kurtulmak istemektedir. Mahkeme, bu konuda sadece ceza davasında alınan bilirkişi raporuna dayanarak karar verebilir mi?

Mahkeme, ceza dosyasındaki raporu bir delil olarak dikkate alabilir ancak onunla bağlı değildir. Hukuk mahkemesi, kendi dosyası kapsamında, özellikle hukuk davasının taraflarının katılımıyla yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırma yetkisine sahiptir. Ceza davasındaki tespitler, özellikle maddi olguya ilişkin olanlar hukuk hakimini bağlasa da, belgenin 'iğfal kabiliyeti' gibi teknik ve yoruma açık bir konuda hukuk hakimi, kendi vicdani kanaatini oluşturmak için yeniden inceleme yaptırabilir. Özellikle belgenin aslı hukuk dosyasında mevcutsa, bu incelemenin yapılması, adil yargılanma ve delillerin doğrudanlığı ilkesi gereği daha doğru olacaktır.