Anayasa Mahkemesi'nin Y.P. Başvurusu'nda tespit ettiği tanık sorgulama hakkı ihlali nedeniyle 'yeniden yargılama' kararı verilmiştir. Yeniden yargılama sonucunda mahkeme, başvurucu hakkında mutlaka beraat kararı mı vermelidir?

Hayır, mutlaka beraat kararı vermesi gerekmez. AYM kararının 66. paragrafında da belirtildiği gibi, Anayasa Mahkemesi'nin görevi delilleri değerlendirip sanığın suçlu olup olmadığına karar vermek değil, yargılamanın adil yapılıp yapılmadığını denetlemektir. İhlal kararı, sanığın beraat ettiği anlamına gelmez. Yeniden yargılama yapacak olan mahkeme, ihlale neden olan usuli eksikliği (tanığın sorgulanamaması) gidermelidir. Yani, tanık E.B.'yi duruşmaya çağırıp başvurucuya ve müdafiine onu sorgulama imkanı tanımalıdır. Bu işlem yapıldıktan sonra mahkeme, tüm delilleri (tanığın yeni beyanı dahil) serbestçe takdir ederek, sanığın suçluluğu veya masumiyeti hakkında yeni bir karar verecektir. Bu karar, mahkumiyet de olabilir, beraat de.