HMK m. 203/1-e'de düzenlenen 'bir senedin beklenmeyen bir olay veya zorlayıcı bir nedenle kaybolması' halinde tanıkla ispat kuralının uygulanabilmesi için, senedin varlığına dair hangi düzeyde bir kanıt gereklidir?

HMK m. 203/1-e, senedin varlığının mutlak surette ispatını aramaz. Maddede, senedin kaybolduğu 'kanısını kuvvetlendirecek delil veya emarelerin bulunması' yeterli görülmüştür. Bu, senedin varlığı ve kaybolduğuna dair mahkemede güçlü bir kanaat oluşturacak herhangi bir başlangıç delili veya belirti anlamına gelir. Örneğin, senedin varlığına işaret eden bir mektup, bir e-posta yazışması, daha önceki bir ihtarname veya olayı doğrulayan başka kişilerin dolaylı beyanları 'emare' olarak kabul edilebilir. Mahkeme bu emareleri yeterli görürse, senedin içeriği ve alacak miktarı hakkında tanık dinlenmesine karar verebilir.