Davalı, harici taşınmaz satış sözleşmesiyle aldığı parayı, ortak giderlere (mazot, gübre vb.) harcadığını savunuyorsa, mahkemenin bu savunmayı değerlendirirken sadece belgelere mi, yoksa tarafların kardeş olması nedeniyle tanık beyanlarına da mı dayanması gerekir?

Mahkemenin hem belgelere hem de tanık beyanlarına birlikte dayanması gerekir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/15774 E. sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. Tarafların kardeş olması nedeniyle HMK m. 203 uyarınca tanık dinlenebilir. Davalının, aldığı parayı nereye harcadığına ilişkin savunması da bu kapsamdadır. Mahkemenin, sadece davalının sunduğu belgelere bakarak veya sadece tanık beyanlarına itibar ederek karar vermesi eksik inceleme olur. Yapılması gereken, sunulan belgeler ile dinlenen tanıkların beyanlarını birlikte ve bir bütün olarak değerlendirip, paranın ne kadarının ortak giderlere harcandığını tespit ederek sonucuna göre bir karar vermektir.