Sanığın, komşusunun evinin balkonuna, kendi evine akan yağmur suyunu tahliye etmek amacıyla rızasız girip fayansları kırması (mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal) eyleminde, 'zorunluluk hali'nin varlığı araştırılırken mahkemenin hangi hususu özellikle incelemesi gerekir?

Mahkemenin özellikle 'tehlikeden başka türlü kurtulma imkanının bulunup bulunmadığı' hususunu incelemesi gerekir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/16025 sayılı kararında belirtildiği gibi, mahkeme, sanığın evinde meydana gelen su sızıntısı zararını, komşusunun balkonuna girip fayansları kırmaktan başka bir yöntemle (örneğin, bir tesisatçı çağırarak, idareye başvurarak veya daha az hasarlı bir yöntemle) önleme imkanının olup olmadığını araştırmalıdır. Gerekirse, olay yerinde uzman bilirkişilerle keşif yaparak bu husus netleştirilmelidir. Eğer başka bir korunma olanağı varsa, zorunluluk hali oluşmaz.