Yalan tanıklık suçunun 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerini' düzenleyen fıkralar (TCK m. 272/4-8) ile 'nitelikli hallerini' düzenleyen fıkralar (TCK m. 272/2-3) arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, cezanın ağırlaştırılma nedeninin neye dayandığıdır. 'Nitelikli haller' (f. 2-3), suçun işleniş şekline veya konusuna ilişkindir. Suçun mahkeme veya yeminli kurul önünde işlenmesi (f. 2) veya ağır bir suçla ilgili olması (f. 3), eylemin kendisindeki haksızlık içeriğini artırır. 'Neticesi sebebiyle ağırlaşmış haller' (f. 4-8) ise, yalan tanıklık eyleminin sonucunda mağdur açısından ortaya çıkan 'somut zararlara' odaklanır. Bu fıkralarda cezanın ağırlaşması için, yalan tanıklık fiilinin ötesinde, bir koruma tedbiri uygulanması, kişinin hürriyetinden yoksun kalması, mahkum olması veya başka bir yaptırıma maruz kalması gibi ek bir 'netice'nin gerçekleşmesi gerekir.