Yargıtay'ın, kardeşler arasındaki bir alacak-borç ilişkisinde, davacı tanık dinletme hakkına sahipken mahkemenin bu talebi reddedip doğrudan yemin deliline başvurmasını bozma nedeni saymasının hukuki mantığı nedir?

Hukuki mantık, delillerin hiyerarşisi ve ispat hakkının tam olarak kullandırılması ilkesine dayanır. Yemin, HMK'da düzenlenmiş bir kesin delil olmakla birlikte, genellikle diğer delillerle iddianın ispatlanamadığı durumlarda başvurulan 'son çare' niteliğindedir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/20735 E. sayılı kararında, tarafların kardeş olması nedeniyle HMK m. 203 uyarınca davacının tanıkla ispat hakkı bulunmaktadır. Mahkemenin, kanunun tanıdığı bu ispat aracını (tanık delili) kullandırmadan, doğrudan daha nihai bir delil olan yemine geçmesi, davacının ispat hakkını kısıtlar. Mahkeme önce tanıkları dinlemeli, bu delili değerlendirmeli, iddia yine de ispatlanamazsa o zaman yemin deliline başvurulup başvurulmayacağını taraflara sormalıdır. Bu sıra izlenmediği için karar bozulmuştur.