Bir kişi, kendisini ve ailesini açlıktan kurtarmak için bir marketten yiyecek çalmıştır. Bu eylem, TCK açısından 'hırsızlık' (TCK m. 141) mıdır, yoksa 'zorunluluk hali' (TCK m. 25/2) mi uygulanır?

Bu eylem, TCK m. 25/2'de düzenlenen 'zorunluluk hali' kapsamında değerlendirilmelidir. Failin ve ailesinin yaşam hakkı ve sağlık hakkına yönelik 'ağır ve muhakkak bir tehlike' (açlık) bulunmaktadır. Bu tehlikeden başka suretle (para, yardım isteme vb.) kurtulma olanağının olmadığı varsayılırsa, daha az değerli bir hakkı (marketin malvarlığı hakkı) feda ederek bu tehlikeyi bertaraf etmeye çalışmaktadır. Tehlikenin ağırlığı (yaşam/sağlık) ile feda edilen hak (bir miktar yiyecek) arasında orantı da mevcuttur. Bu nedenle, fiil hırsızlık suçunun maddi unsurunu oluştursa da, zorunluluk hali nedeniyle faile 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilmesi gerekir.