HMK m. 203/1-d'de düzenlenen 'irade bozukluğu' (hata, hile, ikrah) iddiaları ile 'muvazaa' iddiası arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, tarafların iradelerinin uyuşup uyuşmadığı noktasındadır. - **İrade Bozukluğu:** Taraflardan birinin iradesi, diğer tarafın hilesi, tehdidi veya kendiliğinden düştüğü bir hata nedeniyle sakatlanmıştır. Yani, tarafların görünen iradeleri ile gerçek iradeleri arasında bir uyumsuzluk vardır, ancak bu uyumsuzluk tek taraflıdır ve istenmemiştir. - **Muvazaa:** Her iki taraf da, gerçek iradelerine uymayan bir görünüş yaratma konusunda anlaşmışlardır. Amaçları, genellikle üçüncü kişileri aldatmaktır. Burada irade ile beyan arasındaki uyumsuzluk, her iki tarafça da 'bilerek ve istenerek' yaratılmıştır. Birinde irade sakatlığı, diğerinde ise danışıklı bir anlaşma söz konusudur.