Ceza yargılamasında, sanığın beyanları ile tanık beyanları çelişiyorsa, hakim hangi beyana üstünlük tanımalıdır?

Hakim, delilleri serbestçe takdir eder (CMK m. 217). Hiçbir delil türünün diğerine kural olarak bir üstünlüğü yoktur. Hakim, sanığın beyanları ile tanık beyanları arasındaki çelişkiyi, dosyadaki diğer delillerle (bilirkişi raporu, olay yeri inceleme tutanağı, HTS kayıtları, diğer tanık beyanları vb.) karşılaştırarak gidermeye çalışır. Hangi beyanın daha güvenilir, daha tutarlı ve maddi gerçekle daha uyumlu olduğuna vicdani kanaatine göre karar verir. Sadece 'tanık söyledi' veya 'sanık söyledi' diye bir beyana otomatik olarak üstünlük tanıyamaz. Kararının gerekçesinde, hangi beyana neden itibar ettiğini mantıksal bir şekilde açıklamak zorundadır.