Bir tanık, savcılıkta verdiği aleyhe ifadeden mahkemede dönmüş, ancak yalan tanıklık suçundan hakkında soruşturma başlayınca, bu soruşturmadaki ifadesinde 'kovuşturmadaki lehe ifadem, sanıkların beni yönlendirmesinden kaynaklandı' demiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/206 sayılı kararındaki somut olayda bu durum, etkin pişmanlık (TCK m. 274) açısından nasıl değerlendirilmiştir?

Bu durum, etkin pişmanlık olarak değerlendirilmemiştir. Çünkü sanığın yalan tanıklık suçuna konu olan eylemi, mahkemede verdiği 'lehe' tanııklıktır. TCK m. 274 ise, 'aleyhe' yalan tanıklık yapılması durumunda, sonradan gerçeğe dönülmesini ödüllendiren bir düzenlemedir. Sanık, başlangıçta aleyhe değil, lehe yalan tanıklık yaptığı için, daha sonra bu lehe tanıklığın yalan olduğunu ikrar etmesi, TCK m. 274'ün uygulama alanına girmemektedir. Bu nedenle, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanamamıştır.