Meşru müdafaa ile ilgili bir olayda, saldırganın elinde iğfal kabiliyeti yüksek (gerçeğinden ayırt edilemeyen) bir kurusıkı tabanca varsa ve savunmacı bunu gerçek sanarak saldırganı yaralarsa, TCK m. 30/3 (hukuka uygunluk nedenlerinin maddi şartlarında hata) nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durumda, TCK m. 30/3 uyarınca fail bu hatasından yararlanır. Objektif olarak ortada meşru müdafaanın orantı şartı yoktur, çünkü kurusıkı tabanca hayati bir tehlike oluşturmaz. Ancak fail, kaçınılmaz bir hataya düşerek, kendisine gerçek bir silahla saldırıldığını zannetmektedir. Yani, meşru müdafaanın maddi şartlarından olan 'haksız bir saldırının varlığı' (hayati tehlike içeren) konusunda hataya düşmüştür. TCK m. 30/3, bu hatanın kusurluluğu ortadan kaldırdığını belirtir. Bu nedenle, failin eylemi hukuka aykırı olsa da kusurlu sayılmayacağından, hakkında CMK m. 223/3-c uyarınca 'ceza verilmesine yer olmadığı' kararı verilir. (Bkz. Yargıtay 1. Ceza Dairesi - Karar : 2014/2676).