Bir kişi, dağda mahsur kalmış ve açlıktan ölmek üzeredir. Hayatta kalmak için, koruma altındaki bir yaban keçisini avlayarak yemiştir. Bu kişinin eylemi, TCK açısından nasıl bir hukuki değerlendirmeye tabi tutulmalıdır?

Bu eylem, TCK m. 25/2'de düzenlenen 'zorunluluk hali' kapsamında değerlendirilmelidir. Failin yaşam hakkına yönelik 'ağır ve muhakkak bir tehlike' (açlıktan ölme riski) bulunmaktadır. Bu tehlikeye bilerek neden olmamıştır ve başka suretle kurtulma olanağı (yiyecek bulma, yardım isteme imkanı) yoktur. Bu tehlikeyi bertaraf etmek için, daha az değerli bir hakkı (yaban hayvanının yaşam hakkı ve kamu malı niteliği) feda etmiştir. Tehlikenin ağırlığı (yaşam hakkı) ile işlenen fiil arasında orantı mevcuttur. Bu nedenle, failin eylemi 'Av ve Yaban Hayvanlarının Korunması Kanunu'na muhalefet' suçunu oluştursa da, zorunluluk hali nedeniyle kusurlu sayılmayacağından, hakkında 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verilmelidir.