AİHM'in 'yasanın öngördüğü usule uygun olmayan tutuklama' (İHAS m. 5/1) ile 'makul şüpheye dayanmayan tutuklama' (İHAS m. 5/1-c) ihlalleri arasındaki fark nedir?

Fark, ihlalin kaynağındadır: - **Yasanın Öngördüğü Usule Uygun Olmayan Tutuklama (İHAS m. 5/1):** Bu ihlal, tutuklama kararının alınması veya uygulanması sırasında ulusal hukuktaki (Anayasa, kanunlar) emredici usul kurallarının ihlal edilmesi durumunda ortaya çıkar. Örneğin, hakim kararı olmadan tutuklama, yetkisiz bir mahkemece karar verilmesi, kanunda öngörülen özel güvencelerin (milletvekili, hakim dokunulmazlığı gibi) çiğnenmesi bu kapsama girer. 'Alparslan Altan' kararındaki 'suçüstü hali' yorumu bu tür bir ihlaldir. Burada sorun, tutuklama prosedüründedir. - **Makul Şüpheye Dayanmayan Tutuklama (İHAS m. 5/1-c):** Bu ihlal ise, tutuklamanın maddi temeliyle ilgilidir. Usul doğru olsa bile, kişiyi tutuklamak için objektif bir gözlemciyi ikna edecek düzeyde, 'suç işlendiğine dair inandırıcı sebeplerin' olmaması durumunda bu ihlal gerçekleşir. Burada sorun, delillerin tutuklama için yeterli olup olmamasındadır.