Zorunluluk hali (ıztırar hali) ile kanunun hükmünü yerine getirme (TCK m. 24/1) arasındaki ilişkiyi, bir itfaiyecinin yanan bir binaya girmek için komşu evin bahçe duvarını yıkması örneği üzerinden açıklayınız.

Bu örnekte her iki hukuka uygunluk nedeni de tartışılabilir. - **Zorunluluk Hali (TCK m. 25/2):** İtfaiyeci, içerideki insanların yaşam hakkına yönelik ağır ve muhakkak bir tehlikeyi (yangın), başka suretle korunma olanağı olmadığı için, daha az değerli bir hakkı (bahçe duvarının mülkiyet hakkı) feda ederek bertaraf etmeye çalışmaktadır. Bu, klasik bir zorunluluk hali tanımına uyar. - **Kanunun Hükmünü Yerine Getirme (TCK m. 24/1):** İtfaiyecinin görevi, kanun ve yönetmeliklerle yangına müdahale etmek ve can kurtarmaktır. Bu görevin yerine getirilmesi, bazen zor kullanmayı ve mala zarar vermeyi gerektirebilir. Dolayısıyla, itfaiyecinin eylemi, aynı zamanda kendisine kanunla verilmiş bir görevin (hükmün) ifasıdır. Genellikle, kamu görevlilerinin görevleri gereği yaptıkları bu tür fiiller, daha özel bir düzenleme olan 'kanunun hükmünü yerine getirme' kapsamında değerlendirilir. Zorunluluk hali ise daha çok, böyle bir görevi olmayan sıradan vatandaşların eylemleri için uygulama alanı bulur.