Bir kişiye karşı hem 'meşru müdafaa' (TCK m. 25/1) hem de 'hakkın kullanılması' (TCK m. 26/1) hukuka uygunluk nedenleri aynı anda uygulanabilir mi? Bir örnekle açıklayınız.

Aynı fiil için genellikle biri diğerini dışlar, çünkü kaynakları farklıdır. Ancak teorik olarak kesiştikleri noktalar olabilir. Örneğin, bir polisin, kendisine bıçakla saldıran bir saldırganı, saldırıyı defetmek amacıyla orantılı bir şekilde ateşli silahla yaralaması eylemi, hem kendisine yönelik haksız saldırıyı defetmesi nedeniyle 'meşru müdafaa' (TCK m. 25/1) hem de kanunun kendisine verdiği 'silah kullanma yetkisi'ni (PVSK m. 16) kullanması nedeniyle 'kanunun hükmünü yerine getirme' veya 'hakkın kullanılması' (TCK m. 26) kapsamında değerlendirilebilir. Bu gibi durumlarda genellikle daha özel olan norm (olayda meşru müdafaa) uygulanır, ancak her iki hukuka uygunluk nedeninin de koşullarının gerçekleştiği söylenebilir.