Bir ceza davasında, sanık hakkındaki delillerin önemli bir kısmı, CMK m. 150/3 (alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç) kapsamında zorunlu müdafi atanmadan yapılan sorgusunda elde edilen ikrarına dayanıyorsa, bu delillerin hukuki geçerliliği nedir?

Bu şekilde elde edilen deliller hukuka aykırıdır ve hükme esas alınamaz. CMK m. 150/3'teki zorunlu müdafilik, sanığın iradesine bakılmaksızın uyulması gereken emredici bir kuraldır. Bu kurala aykırı olarak, yani zorunlu müdafi hazır bulunmadan yapılan bir sorgu, hukuka aykırı bir usuli işlemdir. CMK m. 217/2'ye göre 'Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir'. Bu ilkenin tersinden yorumuyla, hukuka aykırı usullerle elde edilen deliller (bu sorguda yapılan ikrar dahil) hükme esas alınamaz. Bu durum, 'zehirli ağacın meyvesi de zehirlidir' ilkesinin bir yansımasıdır ve adil yargılanma hakkının temel bir güvencesidir.