AİHM içtihatları ışığında, Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yolunun 'etkili bir iç hukuk yolu' sayılmasının temel şartları nelerdir?

'sen.av.tr'deki makalede de özetlendiği gibi, bir iç hukuk yolunun etkili sayılabilmesi için hem teoride hem de pratikte erişilebilir olmalı, ihlali tespit etme ve uygun bir giderim (ihlali sona erdirme, tazminat vb.) sağlama kapasitesine sahip olmalıdır. AİHM'in 'Bulaç' ve 'Murat Aksoy' kararları, giderimin sadece ihlali tespit etmekten ibaret olmadığını, ödenen tazminatın da AİHM standartlarıyla 'bariz bir şekilde orantısız' olmaması gerektiğini göstermiştir. Ayrıca 'Kavala' kararı, başvuruların 'süratle' incelenmesinin de etkililik için bir şart olduğunu ortaya koymuştur. Bu şartlardan birinin eksikliği, o hukuk yolunun etkililiğini tartışmalı hale getirir.