Yalan tanıklık suçu ile ilgili bir davada, tanığın daha sonraki bir celsede önceki yalan beyanını düzelterek gerçeği söylemesi, suçun oluşumunu engeller mi, yoksa sadece bir etkin pişmanlık hali midir?

Suçun oluşumunu engellemez, sadece bir etkin pişmanlık hali olabilir. Yalan tanıklık suçu, gerçeğe aykırı beyanın yapıldığı anda tamamlanan bir sırf hareket suçudur. Suç bir kez tamamlandıktan sonra, sonradan gerçeğin söylenmesi, işlenmiş olan suçu ortadan kaldırmaz. Ancak bu durum, TCK m. 274'teki koşulların (aleyhe tanıklık, hükümden önce olması vb.) varlığı halinde, cezadan indirim yapılmasını veya ceza verilmemesini sağlayan bir 'etkin pişmanlık' hali olarak değerlendirilir.