Meşru müdafaa ile ilgili bir olayda, saldırganın sarhoş olması, saldırının 'haksız' olma niteliğini ortadan kaldırır mı?

Hayır, ortadan kaldırmaz. Bir fiilin haksızlığı, objektif olarak hukuka aykırı olmasıyla ilgilidir. Saldırganın sarhoşluk nedeniyle kusur yeteneğinin azalmış veya kalkmış olması, işlediği fiilin hukuka aykırı (haksız) olduğu gerçeğini değiştirmez. Kusur yeteneği, ceza sorumluluğunun bir şartıdır; fiilin haksızlığının değil. Bu nedenle, sarhoş bir kişinin gerçekleştirdiği saldırı da haksız bir saldırıdır ve bu saldırıya karşı meşru müdafaa mümkündür. Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2008/37 sayılı kararında da sarhoş olan maktulün saldırısına karşı yapılan savunma, meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmiştir.