Bir tanık, mahkemede yemin ettirildikten sonra, 'bildiklerimi anlatırsam can güvenliğim tehlikeye girer' diyerek tanıklık yapmaktan çekinirse, bu durum yalan tanıklık suçu oluşturur mu?

Bu durum doğrudan yalan tanıklık (TCK m. 272) suçunu oluşturmaz, çünkü kişi gerçeğe aykırı bir beyanda bulunmamıştır. Ancak bu eylem, CMK m. 60'da düzenlenen 'tanıklıktan ve yeminden sebepsiz çekinme' disiplin hapsini gerektirebilir. Eğer tanığın gerçekten can güvenliği tehlikedeyse, bu durum CMK m. 45'teki tanıklıktan çekinme nedenlerinden biri olarak (kendisi veya yakınları için ağır bir tehlike oluşturacaksa) değerlendirilebilir. Ancak bu tehlike somut değilse veya mahkemece geçerli bir sebep olarak kabul edilmezse, tanığın eylemi 'bildiğini saklamak' olarak yorumlanabilir. 'Bildiğini saklamak' da yalan tanıklık suçunun bir işleniş şekli olduğundan, eğer tanık geçerli bir sebep olmaksızın susuyorsa, bu durumun yalan tanıklık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılabilir. Genellikle bu durum, öncelikle tanıklık görevini yerine getirmeme olarak değerlendirilir.