Kalacak yeri olmayan bekar bir kadının, geceyi geçirmek için kapısı açık bir işyerine girip orada kalması eylemi, TCK açısından hangi hukuki kurum çerçevesinde değerlendirilebilir?

Bu eylem, konut dokunulmazlığını ihlal veya hırsızlık gibi suçlar açısından değerlendirilebilir. Ancak, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/7294 sayılı kararında belirtildiği gibi, bu durum öncelikle TCK m. 25/2'de düzenlenen 'zorunluluk hali' çerçevesinde ele alınmalıdır. Sanığın savunması (kalacak yeri olmaması), onun 'ağır ve muhakkak bir tehlike' (sokakta kalmanın getireceği güvenlik ve sağlık riskleri) karşısında bu fiili işlediği anlamına gelebilir. Mahkemenin, sanığın gerçekten kalacak yeri olup olmadığını, başka bir barınma imkanı bulunup bulunmadığını araştırarak zorunluluk halinin koşullarının oluşup oluşmadığını tartışması gerekir.