Yalan tanıklık suçunun ispatında, tanığın beyanları arasındaki çelişkinin yanı sıra, tanığın bu çelişkili beyanları verme nedenine ilişkin (örneğin, kin, menfaat, korku) bir delil bulunması, suçun sübutu açısından nasıl bir rol oynar?

Bu tür bir delil, suçun manevi unsuru olan 'kast'ın ispatı açısından çok önemli bir rol oynar. Sadece beyanlar arasındaki çelişki, tanığın yanılmış olabileceği ihtimalini dışlamaz. Ancak, tanığın yalan söylemek için bir 'motifi' olduğunun (örneğin, aleyhine tanıklık yaptığı kişiden intikam almak istediğinin veya lehine tanıklık yaptığı kişiden para aldığının) ispatlanması, beyanını 'bilerek ve isteyerek' gerçeğe aykırı olarak verdiğini, yani kastla hareket ettiğini gösteren güçlü bir kanıt oluşturur. Bu da mahkumiyet kararı verilmesini kolaylaştırır.