Bir sanık, duruşma düzenini bozduğu için CMK m. 204 uyarınca salondan çıkarılmış ve atanan zorunlu müdafi huzurunda yargılama devam etmiştir. Sanık, bir sonraki celseye yeniden alındığında, yokluğunda yapılan işlemleri kendisine açıklama yükümlülüğünün yerine getirilmemesi, tek başına bozma nedeni midir?

Evet, tek başına bozma nedenidir. CMK m. 204/1'in son cümlesi ('Oturuma yeniden alınmasına karar verilen sanığa, yokluğunda yapılan işlemler açıklanır.') amir bir hükümdür. Bu yükümlülüğün amacı, sanığın savunma hakkının devamlılığını sağlamak, yokluğunda olan bitenden haberdar ederek bunlara karşı beyanda bulunma ve yeni savunma stratejileri geliştirme imkanını korumaktır. Bu usuli güvencenin yerine getirilmemesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir. (Bkz. Yargıtay 4. Ceza Dairesi - Karar: 2014/4199).