Bir sanığın yargılandığı davada tanık olarak dinlenen bir kişi, daha sonra aynı olayla ilgili olarak başka bir davada sanık olarak yargılanırsa, ilk davada tanık olarak verdiği beyanlar ikinci davada aleyhine delil olarak kullanılabilir mi?

Kullanılabilir, ancak dikkatli bir değerlendirme gerektirir. Kişinin tanık olarak verdiği beyanlar, yemin altında gerçeği söyleme yükümlülüğü ile verilmiştir. Daha sonra aynı olaydan sanık olarak yargılanması durumunda, bu önceki ifadeleri, diğer delillerle birlikte değerlendirilerek aleyhine kullanılabilir. Ancak, sanığın ikinci davada susma hakkı ve kendi aleyhine beyanda bulunmama hakkı (nemo tenetur ilkesi) vardır. Mahkeme, ilk davadaki tanık beyanlarını okuyup sanığa bunlara karşı diyeceklerini sormalı ve bu beyanları tek ve belirleyici delil olarak değil, diğer delillerle (örneğin, maddi bulgular, başka tanık beyanları) desteklendiği ölçüde hükme esas almalıdır.