Noter, sahte bir nüfus cüzdanı ile işlem yaparken, belgedeki soğuk damganın sahte olduğunu fark etmemiştir. Ancak bilirkişi raporunda, soğuk mührün sahte olduğu fakat 'iğfal kabiliyeti bulunduğu' belirtilmiştir. Bu durumda noter sorumlu olur mu?

Bu durumda noter sorumlu olmaz. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, noterin sorumluluğunu belirleyen kilit kavram 'iğfal kabiliyeti'dir. Eğer bilirkişi raporuyla, kullanılan sahte belgenin (ve üzerindeki mühür gibi unsurların) bir noterden veya çalışanından beklenen makul bir dikkatle anlaşılamayacak kadar ustaca yapıldığı, yani aldatma yeteneğine sahip olduğu tespit edilirse, bu durum 'üçüncü kişinin ağır kusuru' olarak kabul edilir. Üçüncü kişinin ağır kusuru, noterlik işlemi ile zarar arasındaki illiyet bağını kestiği için, kusursuz sorumlu olan noter bu durumda sorumluluktan kurtulur.