HMK m. 203'te sayılan senetle ispat zorunluluğunun istisnaları, 'inançlı işlem' iddialarında da doğrudan uygulanabilir mi? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/11645 E. sayılı kararının bu konudaki yaklaşımı nedir?

Doğrudan uygulanamaz. 'İnançlı işlem' iddialarının ispatı, Yargıtay'ın 05.02.1947 tarihli ve 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca 'yazılı delile' tabidir. Bu yazılı delilin, tarafların imzasını taşıyan ve inançlı işlemi yansıtan adi yazılı bir belge olması yeterlidir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/11645 E. sayılı kararında, davacının kız kardeşine karşı ileri sürdüğü inançlı işlem iddiasında, HMK m. 203'teki yakın akrabalık istisnasının uygulama yerinin bulunmadığı belirtilmiştir. Yani Yargıtay, inançlı işlem gibi önemli hukuki tasarruflarda, yakın akrabalık olsa dahi, ispat için mutlaka yazılı delil başlangıcını aşan, en azından adi yazılı bir belge aramaktadır. Bu, HMK m. 203'ün genel kuralına göre daha dar bir yorumdur.