Bir esnafın, komşu esnafa verdiği malın bedelini alamadığı iddiasıyla açtığı alacak davasında, aralarında yazılı bir belge olmadığını ve bu tür alışverişlerin genellikle senede bağlanmadığını iddia ederek tanık dinletmek istemesi durumunda mahkeme ne yapmalıdır?

Bu durumda mahkeme, davacının 'işin niteliğine ve tarafların durumlarına göre, senede bağlanmaması teamül olarak yerleşmiş bulunan hukuki işlemler' (HMK m. 203/1-b) istisnasına dayandığını görmelidir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2017/4112 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkeme doğrudan tanık dinlemek yerine, öncelikle o yöredeki ilgili esnaf odasından veya ticaret odasından, o meslek kolundaki alışverişlerde senede bağlanmama yönünde bir teamül olup olmadığını araştırmalıdır. Böyle bir teamülün varlığı tespit edilirse tanık dinleyebilir, aksi halde tanıkla ispat talebini reddetmelidir.